2008-04-23 23:47:57  作者：ice  来源：互联网  浏览次数：52  文字大小：【大】【中】【小】

《色戒》在大陆上演，估计有两点李安没有想到：首先一部在特定历史背景下的影片，引发了一场爱国争论，并有越演越烈的趋势；其次情与性的探讨，演变成为性器官长在谁身上，从而代表了哪个阶级的争论。估计还有一部分人，一开始是听了媒体与国内发行方关于《色戒》的造势宣传，憋足劲想看床戏呢，结果看了删节版的《色戒》后而大呼上当，于是因不满也加入到讨伐中。

俺是赞同文艺是应该为人民大众（阶级）服务的，文艺作品本身就是意识形态的反映。但是如果硬要把《色戒》与爱国扯到一起，甚至有人因为李安出生在台湾，荒唐的把台湾2008年“公投”也参杂其中，说李安的“汉奸”电影与陈水扁的“台独”如出一辙。可叹呀，一部探讨“人本性”的电影，成为莫须有的卖国举动。如此，该骂的人也不应该是李安，是原著者张爱玲，是慈禧太后、陈水扁……这都哪跟哪呀，这还是艺术争论吗？

中国自鸦片战争开始被外人凌辱后，以文人骚客自居的某些国人，在文化开放与非言论禁锢时代，有着一个通病，一个在国家尚未强大的无人匹敌之前，都无法医治的的顽疾。只要触及民族历史上被羞辱的那根神经，于是一切似乎都与“卖国”扯上了关系。俺以为，一方面是这些人的神经太过脆弱；另一方面“人本性”的回归还任重道远（文化、言论禁锢时期，这类电影根本也不会上映）。

其实以俺看那些发表所谓“爱国”言论的人，真的不了解李安，也不懂李安的电影，因为很多发表意见的人，很少或根本没有看过李安的其它作品，更不知李安十年前就已经开始拍摄探讨“人本性”的电影《冰风暴 The Ice Storm 》。李安的《色戒》并未侧重于抗日救国或卖国，依然是借历史上的一个事件，来探讨“人本性”的。

李安也只是把张爱玲有些异化的“人本性”，用视觉方式呈现给观众而已。当然，不排除李安忽略（甚至可以说不明白）那段特殊的历史，也忽略了本应该找一个懂得国共两党历史，一个具有“三个代表“意识的编剧，虽然那样可以更注意历史细节，避免了影片有些荒诞的情节，当然“卖国”一说也就不存在了。但那就不是李安了。

另据狐通社特约编外资深记者妞妞透露：本来《色戒》“破身”一场戏原本不止一出（戏）的，没想到大段的床戏被广电局痛下剪刀。那些想看床戏的观众，可真是冤枉了李安，他哪里想得到竟会删除了那么多“关键”的情节撒。

俺声明一下：这里讨论的王佳芝是不是一个处女的问题，本意与中华民族五千年以来的“处女情结”无关，只与张爱玲“异化的人本性”有关，其中肯定涉及了张爱玲、李安“人本性”中的“处女情节”，重要的是与王佳芝的饰演者汤唯的表演有关。

拍摄过《珍珠港》、《变形金刚》等高票房影片的好莱坞导演迈克尔?贝，被许多人斥之为“好莱坞的电影垃圾”，说他虽然拍的都是大成本、高票房的影片，但是故事情节简单，缺乏内涵，犹如快餐（垃圾）食品。就是这么一个所谓的制造“垃圾”电影的导演，在选《珍珠港》女主角时，专门从英国找来了凯特?贝金塞尔来出演影片的女主角。他认为，美国本土的女演员，已经无法诠释40年代淑女的感觉了。

其实早在十年前，《泰坦尼克》的导演詹姆斯?卡梅隆，为了保证影片女主角，拥有上世纪初英国人崇尚丰腴淑女的外形与气质，在英国经过海选，找到了名不见经传的英国本土女演员凯特?温斯莱特。

但是两位好莱坞导演是在英国找淑女，而不是找处女。因为英国本土的女演员也不敢保证个个都是处女，或许比美国本土的女演员破身还更早一点。这里面主要的原因是美国开放的文化与好莱坞工业化电影生产模式所造成的。在好莱坞找到一个象罗伯特?朱丽叶、丽芙?泰勒那样性感美女很容易。美国本土女演员外形妖艳，打扮时髦，20岁出头就已经拥有了娴熟的性技巧。但找到一个象凯特?贝金塞尔那样具有古典忧郁气质的淑女，真的很难。好在美国人的老家英国，传统的文化还根深蒂固。但就是英国这种根深蒂固的传统文化，恐怕也没有象俺们东方人那样，象张爱玲、李安那样具有强烈的“处女情节”。

可能有人不同意俺的观点。张爱玲女士虽然是一个女人，情感再另类“不俗”，但她依然不能超越五千年的儒家妇女观。李安虽然在美国生活了三十年，但思维方式依然保有东方传统的诸多元素。影片中王佳芝破身前后的戏份，占了三分之一强。那么假设一下，如果王佳芝不是一个处女，还会有张爱玲对王佳芝破身前后那么着墨浓重的描写吗？

李安在好莱坞是绝对的一线导演，而好莱坞几大电影公司都有自己的御用编剧，加上许多初出茅庐的新手拿着自己写的剧本，到好莱坞寻求出路的大有人在，其中不乏因《洛奇》一（剧）本出名的史泰龙，不乏在英国默默无闻，到好莱坞后成为金牌编剧的保罗?哈吉斯（<百万宝贝>的编剧、<撞车>的编剧、导演）。

所以说李安既不缺乏编故事的好手（编剧），也不缺乏好的故事（剧本）。但他为什么偏偏要改编《色戒》呢，如果由好莱坞其他西方导演来执导《色戒》，结果会怎样呢？

这一切难道可以归结于张爱玲、李安强烈的“处女情节”吗？难道王佳芝是一个处女才能更好的演绎出“人本性”吗？假如王佳芝不是一个处女，那么还会调起人们看床戏的胃口吗？还会有张爱玲的《色戒》吗？

以俺的观察，王佳芝的饰演者汤唯恐怕早已不是一个处女，因为从她在影片破身前的神态（眼神里）中，似乎看不出对第一次性所产生的羞涩、恐惧的感觉。身在浮华的影视圈里，可能汤唯已经找不到当年被“破处”的感觉了，而这种丧失已久的感觉，光靠导演的调动，靠自身的演技，肯定是找不回来的。璞玉被加工雕琢后，还能还原吗！而汤唯后半段（破身后）的表演反而非常出彩。

假如王佳芝不是处女，可能就没有了张爱玲的《色戒》，没有了今天所谓爱国主义的争论，更没有了《JB长在谁身上，是大是大非问题》的荒谬言论。

真的可惜了，李安！

真的不值了，李安！

(文/老希 来源/sohu)